发布时间：2019-04-09 08:50:50浏览次数：346 次
对当关系推理是根据直言命题之间的对当关系，有一个命题必然地推出另一个命题的推理。概念之间的关系实质上是概念之间在外延上的关系，而且通常指的是两个概念外延之间的关系。概念之间在外延上有相容关系和不相容关系之分。对当关系和概念之间的关系是逻辑考试中的重点之一，下面西安新起点培训中心就为大家收集整理了2015年1月联考专项训练，供大家练习参考。
1.某科研机构对市民反映的一种奇异现象进行研究，该现象无法以现有的科学理论进行解释。助理研究员小王由此断言：该现象是错觉。
以下哪项如果为真，最可能使小王的断言不成立?
A.有些错觉可以用已有的科学理论进行解释。
B.有些错觉不能用已有的科学理论进行解释。
C.错觉都可以用已有的科学理论进行解释。
D.所有错觉都不能用已有的科学理论进行解释。
E.已有的科学理论尚不能完全解释错觉是如何形成的。
2.在某次综合性学术年会上，物理学会作学术报告的人都来自高校;化学学会作学术报告的人有些来自高校，但是大部分来自中学;其他作学术报告者均来自科学院。来自高校的学术报告者都具有副教授以上的职称，来自中学的学术报告者都具有中教高级以上职称。李默、张嘉参加了这次综合性学术年会，李默并非来自中学，张嘉并非来自高校，
以上陈述如果为真，可以得出以下哪项结论?
A.张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的。
B.张嘉不具有副教授以上职称。
C.李默不是化学学会的。
D.张嘉不是物理学会的。
E.李默如果作了学术报告，那么他不是化学学会的。
3.翠竹的大学同学都在某德资企业工作，溪兰是翠竹的大学同学。涧松是该德资企业的部门经理。该德资企业的员工有些来自淮安。该德资企业的员工都曾得到过研修，他们都会说德语。
以下哪项可以从以上陈述中得出?
A.涧松来自淮安。
B.溪兰会说德语。
C.翠竹和涧松是大学同学。
D.涧松和溪兰是大学同学。
E.翠竹的大学同学有些是部门经理。
4.常春藤通常指美国东部的八所大学。常春藤一词一直以来是美国名校的代名词，这八所大学不仅历史悠久、治学严谨，而且教学质量极高。这些学校的毕业生大多成为社会精英，他们中的大多数人年薪超过20万美元，有很多政界领袖来自常春藤，更有为数众多的科学家毕业于常春藤。
根据以上陈述，关于常春藤毕业生可以得出以下哪项?
A.有些社会精英年薪超过20万美元。
B.有些政界领袖年薪不足20万美元。
C.有些科学家年薪超过20万美元。
D.有些政界领袖是社会精英。
E.有些科学家成为政界领袖。
5.某交响乐团招聘团员，拟录用名单共有9人，其中有3个南方人，一个男士，两个二十岁，两个近视眼，一个女士，一个广西人，还有一个北方人。以上涉及了全部成员。
以下各项断定都有可能解释以上陈述，除了：
A.一个女士是北方人。
B.两个二十岁的人都是近视眼。
C.一个男士是北方人。
D.一个女士是广西人。
E.一个男士不是近视眼。
【解题思路和答案】
1.【答案】C。解析：：题干隐含的假设为：如果无法用科学理论解释则是错觉。A项等价于“不可以用科学理论解释的都不是错觉”，说明题干论证的假设不成立，说明了小王的断言是不成立的。
2.【答案】A。解析：本题考查的是多个概念之间的关系。由题干知：“物理学会作学术报告的人都来自高校”，再根据张嘉并非来自高校，可推出张嘉不是物理学会的或者没有作学术报告。故“张嘉如果作了学术报告，那么他不是物理学会的”，A项正确。
3.【答案】B。解析：本题考查的是概念之间的关系，用文氏图法求解最为直观。观察下图可知，“溪兰会说德语”为唯一确定为真项，故选B。
4.【答案】A。解析：本题考查对于逻辑关键词汇“有些”的理解。社会精英中有一部分是来自常青藤学校的，而这一部分年薪超过20万。而“有些”强调的是“有”即：至少有一个。也就是有些常青藤大学毕业那部分的社会精英。
5.【答案】B。解析：题干中总人数有9人，但把具体数字加起来却有11人，这说明，其中有2人属于重合的情况。选项A、B、C、D有可能解释题干的这种情况，只有选项E无助于解释题干的陈述。
